[Palsem09] Trop c'est trop. 2e roquette.

Thu Feb 5 21:04:15 CET 2009

Voilà , je pense que nous devons faire le débat sur place, avec Kris et les autres , pas par mails. Je suis pour que le débat aie lieu et laisse la place aux différents avis, tirs de roquettes et non tirs de roquettes... pou alors à quoi bon. Dominique Waroquiez, LCR Belgique

--- En date de : Jeu 5.2.09, sajaber at aol.com <sajaber at aol.com> a écrit :

De: sajaber at aol.com <sajaber at aol.com>
Objet: Re: [Palsem09] Trop c'est trop. 2e roquette.
À: cdenhond at yahoo.fr, palsem09 at iire.org
Cc: thakhysis at gmail.com, eric.toussaint4 at gmail.com, angela.klein at soz-verlag..de, ak at lcr-rouge.org, samarycatherine at yahoo.fr, jorge.costa at bloco.org
Date: Jeudi 5 Février 2009, 13h07

Je réponds calmement et sobrement à quelques contre-vérités qui me concernent directement dans la “roquette” de Chris den Hond. Je laisse aux autres personnes ou instances concernées le soin de réagir comme ils/elles souhaitent aux propos diffamatoires à leur égard.

Je trouve tout à fait lamentable la façon dont den Hond s’est comporté dans cette affaire depuis le tout début, envenimant considérablement les chose s, préférant visiblement les invectives au débat.

1. d. Hond : “ Achcar oublie tout de même qu'il y a un bilan historique derrière nous: la première intifada a été un échec monumental, et ca finit par les accords d'Oslo”

Réponse : Ce serait trop demander à den Hond que de l’inviter à lire ce que j’ai écrit à ce sujet dans Inprecor en 1989 (reproduit dans mon recueil L’Orient incandescent) pour expliquer comment la direction de l’OLP a fait échouer l’Intifada – ce qui n’est pas du tout la même chose. Il n’y a pas un seul connaisseur de la question qui ne reconnaiss e que l’Intifada a permis une considérable avancée de la cause palestinienne, avancée qu’a exploitée la direction de l’OLP en la détournant au profit de sa politique. Les accords d’Oslo sont effectivement un aboutissement de ce détournement, mais précisément ils témoignent en eux-mêmes de l’impact de l’Intifada sur Israël – au point que de nombreuses personnes dans les rangs de la QI ont pensé qu’il fallait les soutenir et que je me suis fait traiter de tous les noms (et interdire de parole dans un meeting, par Christian Piquet) pour les avoir critiqués.

2. d. Hond : “ La lutte armée au sud liban, il oublie de le rappeler, a permis la libération du Liban sud en 2000”

Réponse : là aussi, ce serait trop lui demander que de l’inviter à lire ce que j’ai écrit à ce sujet dans de nombreuses publications, mais je crois qu’on peut quand même lui demander de lire l’interview qu’il cite jusqu’au bout – il aurait trouvé, à sa grande surprise, ce qui suit et :
“Ces évènements mettent également en lumière tout le problème du choix stratégique des armes. La résistance du Hamas est héroïque, certes, mais on ne peut pas comparer les conditions au Liban à celles existant en Palestine. Pendant les années d'occupation israélienne du Liban, le Hezbollah a livré une guerre d'usure, concentrant principalement son action dans les zones libanaises contre les forces d'occupation. En avril 1996, il a même conclu avec l’occupant, par l'intermédiaire des Etats-Unis, un accord stipulant que : "Les groupes armés au Liban n'effectueront pas d'attaques sur Israël au moyen de roquettes Katyusha ou d'autres armes. Israël et ceux qui coopèrent avec lui n'utiliseront aucune arme contre des civils ou des cibles civiles au Liban. En outre, les deux parties s'engagent à assurer que sous aucune circonstance des civils ne seront visées par une attaque, et que les zones habitées par des civils, les régions
 industrielles et les installations électriques ne seront pas utilisées comme base de lancement d'attaques." La nature géographique du terrain au Liban et la présence de forces israéliennes dans les zones libanaises habitées rendaient possible une stratégie de résistance populaire, et c'est ce qui a fini par assurer la victoire, lorsque Israël a dû évacuer le Liban-sud en 2000 dans ce qui ressembla fort à une débâcle.
Il en va tout autrement à Gaza……”

3. Les propos démagogiques de d. Hond, représentant autoproclamé de toutes les résistances, sur mes “propos injurieux et blessants” vis-à-vis des résistants palestiniens” sont d’autant plus ridicules que ces propos – comme ceux de ma précédente interview à un magazine turc où je disais substantiellement les mêmes choses – ont été traduits en arabes et publiés sur le site du FPLP de leur propre initiative (je ne l’ai su qu’après coup), et que j’ai des échanges permanents au téléphone à ces sujets avec un membre de la direction du FP à Gaza.
Quant à mes propos en réponse à Nicolas, ils réagissaient à ce qu’il a lui-même appelé un “coup de gueule” dont chacun a pu juger le ton.

4. Tout ce que raconte d. Hond sur les ordres, le diktat, etc. infligés au Bureau est mensonger, outre qu’il s’agit de propos clairement “injurieux, blessants, dénigrants et méprisants” à l’égard des camarades du Bureau, et en particulier les camarades du secrétariat dont la dévotion à la cause n’est méprisée que de d. Hond.

Je suis allé à la réunion du Bureau sur demande des camarades libanais et j’ai défendu la position qui était la leur. C’est eux qui étaient demandeurs de ce séminaire depuis le tout début et leur position était claire : un séminaire sur la Palestine de manière à pouvoir avancer vers une position programmatique de la QI sur la question, et uniquement interne puisque nous devons d’abord accorder nos violons avant de discuter en présence de non membres. D. Hond n’a qu’à les interroger à ce sujet.

J’ai partagé et soutenu cette position : discuter en trois jours du Liban, de l’Irak et de la Palestine n’aurait jamais permis d’approfondir un seul de ces sujets, en particulier la question programmatique sur la Palestine. Par ailleurs, vu l’état d’excitation avancée de d. Hond, le spectacle que l’on aurait risquA 9 de présenter à des non membres aurait été déplorable.

Les camarades du Bureau ont été d’accord avec cette analyse. Dire qu’ils ont obéi à mes “ordres” est tellement stupide que cela se passe de commentaire. Il n’était pas question d’empêcher une discussion sur ce que d. Hond appelle “l’Islam politique”, mais seulement de la restreindre aux organisations concernées sur la scène palestinienne. Ce qui permet d’avoir la discussion de fond, tout en évitant de se lancer dans l’exploration des particularités des situations libanaise, irakienne, etc. Bizarrement, d. Hond voulait discuter de tous ces pays, mais trouve que si je présente un contre-rapport après celui de Nicolas sur le Hamas, le séminaire s’éloignera considérablement de son objectif initial... Comprenne qui pourra.

Comme quiconque a parlé avec moi de la chose le sait bien, je n’ai jamais été chaud personnellement pour la tenue de ce séminaire, précisément parce que je savais qu’avec des personnes comme d. Hond le résultat risquait d’être celui que l’on voit.

Je ne commenterai pas le reste des propos injurieux et diffamatoires de d. Hond.

Un dernier point : d. Hond a souvent été sur des positions contraires à celles de la QI ou de ses sections concernées. Acritique sur le PKK, ses rapports avec nos camarades de Turquie se sont envenimés. Aujourd’hui acritique sur le Hamas, il veut excommunier quiconque n’est pas d’accord avec lui. Je pense que d. Hond est plus proche des positions et du style du PTB stalino-maoïste que de la tradition politique de la QI. 
Encore une heure précieuse de perdue à cause de d. Hond. Ce sera ma dernière.

AOL Email goes Mobile! You can now read your AOL Emails whilst on the move. Sign up for a free AOL Email account with unlimited storage today.
_______________________________________________
Palsem09 mailing list
Palsem09 at iire.org
http://iire.org/cgi-bin/mailman/listinfo/palsem09

      __________________________________________________________________________________________________
Ne pleurez pas si votre Webmail ferme ! Récupérez votre historique sur Yahoo! Mail ! http://fr.docs..yahoo.com/mail/transfert_mails.html
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://iire.org/pipermail/palsem09/attachments/20090205/2733fa27/attachment.html>