[Palsem09] Update / Mise a jour

[sajaber at aol.com]

J'avais envoyé cette réponse à Nico avant la réponse à Léon, mais elle a rebondi parce que le fichier (qui comprenait le message original de Nico, etc.) était trop gros. Je l'envoie à nouveau sans les messages auxquels je répondais.


 Nico

Je ne te répondrai à ton humour d'autant plus déplacé qu'il semble que
tu ne sais pas faire la différence entre "islamiste" le concept que je
récuse et "islamique" qui désigne tout ce qui se réfère à l'islam, y
compris le "Jihad islamique" et... "l'intégrisme islamique" ! (En
arabe, on traduit généralement "islamiste" par "islamawi" pour faire la
distinction avec 'islami" = islamique.)

Je n'ai pas non plus le temps de répondre en détails à ton long mail,
parce que je suis submergé de travail, mais sache qu'il confirme
pleinement ce que je considère être une grande confusion et beaucoup de
naïveté, comme j'espère avoir l'occasion de te l'expliquer à Amsterdam.
Par ailleurs, je n'ai pas dit que tous ceux qui utilisent le terme
"islamiste" sont des réactionnaires, mais j'ai qualifié ton patron de
thèse Olivier Roy (voir ci-dessous un extrait d'un de mes articles sur
lui), ainsi que Kepel de réactionnaires. Je persiste et signe, et
j'ajouterai que les membres de l'équipe du CERI que tu cites ne valent
pas beaucoup mieux à mon avis, leur institution étant par nature une
institution qui collabore avec les services de=2
0sécurité et l'appareil
diplomatique français. Si tu as des doutes là-dessus, fais-moi signe.

Quant à Michel Seurat que tu cites imprudemment, tu n'es pas sans savoir qu'il est mort otage du Hezbollah, l'organisation k
eynésienne bien connue.

Un contre-topo est un droit démocratique dans nos rangs et comme il y a
gros litige sur la question, il me semble nécessaire qu'il y en ait un,
tout comme il y a plusieurs rapports sur les autres questions qui font
débat.

Bon voyage,

J/G





 







Les attentats de Londres du 7 juillet 2005 constituèrent
un test pour cette dernière allégation. Roy s’empressa d’apporter son soutien à
la tentative du gouvernement britannique de nier la relation évidente entre les
attentats et la participation britannique à l’occupation de l’Irak. Quelques
jours après les faits, il publia, une tribune dans le New York 
Times intitulée
« Pourquoi nous haïssent-ils ? Pas à cause de l’Irak[i] », dans laquelle il expliquait que les auteurs des
attentats de Londres ne réagissaient pas aux guerres états-uniennes et
britanniques, mais voyaient plutôt ces guerres « comme faisant partie d’un
phénomène mondial de domination culturelle ». Un an plus tard, au cours de
l’agression israélienne contre le Liban, il publia dans Le Monde une
tribune dans laquelle il prodiguait des conseils aux « régimes
sunnites »20(sic) et à Israël sur la meilleure façon d’isoler le Hezbollah,
concluant son article par la phrase suivante : « Plus que jamais
c’est la voie politique qui doit s’imposer : cette voie n’est pas forcément
celle de la diplomatie, mais celle de l’ajustement de la force militaire à des
fins politiques[i
i]. »





 





En septembre 2006, Roy publia une autre tribune dans la
presse mondiale, titrée « Nous sommes en train de gagner, malgré la “guerre”[iii] », dans laquelle il expliquait que « le monde
est plus sûr » grâce à la « mobilisation prolongée de la police, des
experts, des agences de renseignement et des magistrats » (il ne pouvait
omettre les « experts », bien entendu). Ainsi, en l’espace de vingt
ans, Olivier Roy, qui avait commencé comme « Orientaliste à rebours »,
a achevé sa transformation en=2
0« expert », conseiller des
gouvernements occidentaux à l’instar de Kepel, une transformation à la lumière
de laquelle son analyse introspective de 2001, déjà citée, s’avère fort
perspicace, même si elle était d’intention apologétique.




















[i] Roy, « Why
Do They Hate Us? Not Because of Iraq », New York Times, 22 juillet 2005.













[ii]
Roy, « L’Iran fait=2
0monter les enchères », Le Monde, 21 juillet 2006.













[iii] Roy, « We’re
winning, despite the “war” », International Herald
Tribune, 7 septembre 2006.















-----Original Message-----

From: assalam12 at no-log.org

To: sajaber at aol.com

CC: bertil at iire.org; assalam12 at no-log.org; palsem09 at iire.org

Sent: Wed, 4 Feb 2009 14:03

Subject: Re: [Palsem09] Update / Mise a jour


 



________________________________________________________________________
AOL Email goes Mobile! You can now read your AOL Emails whilst on the move. Sign up for a free AOL Email account with unlimited storage today.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://iire.org/pipermail/palsem09/attachments/20090204/8965a94e/attachment.html>